tag:blogger.com,1999:blog-10767087.post8043508188499501879..comments2010-05-21T13:40:10.400-03:00Alon Feuerwerkernoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-33340878554172068512010-05-21T10:54:27.691-03:002010-05-21T10:54:27.691-03:00tipo ,mais minha pergunta nao foi respondida por que uruguai ficou conhecida como suiça sul americanaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-55665696661371454482009-11-30T12:12:16.148-02:002009-11-30T12:12:16.148-02:00Para porta voz dos &quot;aliados&quot; em dar licao de moral no ira basta a alemanha.Roberto Torreshttp://www.blogger.com/profile/04202109032041581886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-10304564321101241222009-11-30T10:53:48.070-02:002009-11-30T10:53:48.070-02:00No que respeita às questões armamentistas, de nada adianta criarem-se cenários tipo &quot;Mad Max&quot; ou &quot;2012&quot; para justificar a fabricação de artefatos nucleares ou armar-se agressivamente com material bélico convencional. Afinal o Brasil é ameaçado <br />nuclearmente por quem? E armar-se convencionalmente contra quem e por quê? Num cenário de cataclismas, arsenais de armas ofensivas ou defensivas serviriam para quê? Ainda sobre Honduras, há quem pergunte: e o povo de Honduras? Pois bem, pelo que se sabe, o povo de Honduras está sendo penalizado por bloqueios de ajudas internacionais, piorando, em muito, a situação que já não era boa. Não reconhecer a eleição? Então reconhece o quê? Alguma coisa tem de ser colocada em foco para ajudar na distensão política que afeta a economia e o sossego do hondurenhos. <br /><br />Swamoro SonghayAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-17770936219956412082009-11-30T10:41:23.269-02:002009-11-30T10:41:23.269-02:00Diz o proprietário do blog: &quot;uma visão democrática, nacional e de esquerda&quot;. Me esforço, como diria o conde de miramontes, para entender as visões postas. Como em determinados blogs, a &quot;censura&quot;, também, apelada de moderação, corre a critério do dono. É democrático isso, Alon? Veja, fiquei e fico surpreso, que não se revele conteúdo de uma modesta observação/comentário quando nem ofensa mesmo existe a quem quer que seja. <br />Como François Marie Arouet, eu, Mirândola, prostro-me diante do altar de Verdade.Terêncio Mirândolanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-79237115295364305232009-11-30T10:35:19.215-02:002009-11-30T10:35:19.215-02:00Se o propósito da diplomacia brasileira é o de escantear-se junto a Venezuela, Bolívia, Irã, Coréia do Norte e assemelhados, o sucesso está chegando a galope.Gualternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-57598209337630468002009-11-30T09:55:33.665-02:002009-11-30T09:55:33.665-02:00Enquanto o ex-presidente hondurenho permanece no prédio da embaixada brasileira em Tegucigalpa, com chances de restituição, agora, ainda mais remotas, o possível vencedor do pleito acena ao Brasil por apoio. A não ser que haja alguma inspiração, melhor do que as anteriores, o enrosco diplomático parece que vai continuar.<br /><br />Swamoro SonghayAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-14339644012860556202009-11-29T21:48:43.432-02:002009-11-29T21:48:43.432-02:00Alon<br /><br />De acordo com a imprensa colombiana, o resultado da Unasul foi positivo para a Colômbia, que atingiu plenamente seu objetivo de neutralizar o governo venezuelano na sua intenção de aprovar uma condenação ao tratado de cooperação militar com os EUA. <br /><br />Agora está mais claro. A Colômbia corretamente deu publicidade ao tratado no dia da assinatura. Hillary já havia enviado por escrito as garantias formais solicitadas. A carta que o Chanceler colombiano enviou para a Unasul foi pelo mesmo caminho. Importante é que ambas as cartas foram interpretadas como as tais “garantias formais” solicitadas pelo Amorim, é o que dizem ou dão a entender as reportagens que li. <br /><br />Aprovou-se também importante resolução: os países do Unasul estão obrigados a dar publicidade a tratados semelhantes e a decisões de compras de material bélico. Seria conveniente que se incluísse na resolução a publicidade dos tratados de cooperação em programas nucleares, como o que assinaram a Venezuela e o Irã. <br /><br />Colombia, bien librada en Unasur; no hubo resolución de condena como buscaba Venezuela <br /><br />http://www.eltiempo.com/colombia/politica/colombia-bien-librada-en-unasur-no-hubo-resolucion-de-condena-como-buscaba-venezuela_6696130-1<br /><br />José Mujica deu entrevista em que criticou o socialismo de Chávez (burocrático) e disse que não pretende criar nenhum tipo de polarização ideológica em seu governo.<br /><br />E a cada dia vai se evidenciando que a retomada das relações entre Equador e Colômbia é para valer, seguramente a contragosto de Chávez.<br /><br />Sobre Honduras, os dois candidatos melhor colocados nas pesquisas já avisaram que se eleitos eles irão a Brasília para pedir a Lula que reconheça o resultado das eleições.<br /><br />No caso da visita de Ahmadinejad, ficou evidente o despreparo do Itamaraty, que deu mostras de completo desconhecimento sobre o que pensavam e faziam no âmbito da AIEA os que de fato mandam no mundo. A visita de Ahmadinejad pode ter sido bacana para a torcida, mas resta o fato de foi também outro mico internacional. <br /><br />O governo brasileiro, ao que parece, não soube interpretar corretamente o aviso de Obama (22/11). Em 27/11, e logo depois da visita de Ahmadinejad (23/11), a AIEA votou a dura resolução condenatória ao programa nuclear iraniano. 35 países votaram. 25 países foram favoráveis. Três foram contra: Venezuela, Malásia e Cuba. O Brasil absteve-se! Ficou ao lado dos influentes Afeganistão, África do Sul, Egito, Paquistão, e Turquia.paulo araújonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-88436447798335233842009-11-29T18:37:21.705-02:002009-11-29T18:37:21.705-02:00Tem uma coisa: e se o pais, o povo do pais, os militares do pais, - o pais chamado Brasil - quiser fabricar a bomba? Não seria um bom começo uma aliança de não alinhados, sobre essas potências que querem só eles mesmos possuir a bomba? Não seria legal a gente propor aos jornalistas que iniciassem um debate sério sobre isso, afinal porque só eles podem possuir uma arma de dissuação dessas? Como ficaríamos nós num cenário diferente de tensão internacional, que pode muito bem acontecer quando faltar comida ou água pra todo mundo, já que este vasto pais chamdo Brasil possui imenso potencial dessas duas necessidades absolutas do ser humano? Como os governantes desse pais poderiam colocar mostrar que o seu povo pode dormir tranquilo em algum cenário adverso? EUA, Rússia e China, em tese podem...<br />Ismar CuriAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-73201749591090311852009-11-29T17:28:28.935-02:002009-11-29T17:28:28.935-02:00Porque o Brasil teria que &quot;claramente&quot; ser porta-voz de Washington-Moscou-Pequim?<br /><br />O Brasil disse a coisa certa: apoiou o programa pacífico, não estimulou nenhum programa bélico (pelo contrário), e colocou-se como exemplo de programa pacífico respeitando controles das agências internacionais.<br /><br />Até por não ser membro da OTAN, não ter poder de veto no Conselho de segurança da ONU, nem ter a força bélica e proximidade geográfica que a China e Rússia tem do Irã, seria completamente improdutivo caber ao Brasil o papel de dar qualquer ultimato ao Irã.<br /><br />O papel que o Brasil se propôs foi de distender, de ser medidador de diálogo. Não se começa nenhum diálogo com ultimatos.Duartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-31422506528427865552009-11-29T17:19:14.914-02:002009-11-29T17:19:14.914-02:00No caso de Honduras, a posição do Itamaraty é simples: exigir do novo governo abertura ampla e anistia geral, seguida de novas eleições realmente livres.<br /><br />Do contrário irá refenderar a política na América Latina de militares despacharem presidentes eleitos de pijama para o exterior, convocando novas eleições somente com candidatos &quot;permitidos&quot;.<br />Ou seja, democracia, contanto que só o lado &quot;certo&quot; ganhe.<br /><br />A posição do Brasil de não reconhecer o resultado de eleições nestas condições não é isolada. Ao lado dela estão a União Européia, a Organização dos Estados Americanos, a maioria dos países do continente e até o Centro Carter, o mais tradicional fiador da lisura de processos eleitorais. Ao lado da posição americana, só Colômbia, Peru e Panamá.<br /><br />Todos esses outros países e entes estão na mesma &quot;enroscada&quot; que o Itamaraty.Duartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-77794269362231602862009-11-29T08:40:42.065-02:002009-11-29T08:40:42.065-02:00&quot; não somos ameaça militar a ninguém&quot;.<br />Ainda bem, prá nós e para todos!Briguilinohttp://www.blogger.com/profile/04323476626758373472noreply@blogger.com