tag:blogger.com,1999:blog-10767087.post526111307286889908..comments2009-11-30T17:21:43.646-02:00Alon Feuerwerkernoreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-29264498909655790232008-04-27T12:38:00.000-03:002008-04-27T12:38:00.000-03:00Caro Alon,<BR/><BR/>Não considero que tenha acusações criminais. Peço me enviar o texto de volta, para meu correio-e, para que eu possa verificá-lo, pois é longo e não tenho tempo de redigitá-lo novamente. <BR/><BR/>Acho importante que seus leitores e todos os brasileiros tenham conhecimento dos dados que eu cito, já que sou engenheiro eletricista que trabalha há 23 anos no setor elétrico e conheço alguma coisa do que é escondido pela "grande imprensa".<BR/><BR/>Como eu disse, o caso de Itaipu nada tem a ver com o caso do gás boliviano, pelo qual a Bolívia era lesada. Os pres. Lula e Evo Morales corretamente corrigiram o problema, mas a imprensa elitista distorceu tudo para fazer sua constante panfletagem partidária pró-tucanos.<BR/><BR/>A tarifa paga pelo Brasil ao Paraguai pela energia de Itaipu é totalmente justa. Os cidadãos brasileiros arcaram grande prejuízo entre 1984 e 1996 pagando a tarifa extremamente elevada de Itaipu, US$37,00/MWh, para honrar o tratado de Itaipu, enquanto as turbinas de outras usinas brasileiras tiveram que parar de gerar energia muito mais barata (R$22,00/MWh) <BR/><BR/>Não é justo que os brasileiros fiquem sem saber essa história e seu blog e o do Nassif são dos poucos que se dispõe a mostrar a verdade.<BR/><BR/>Portanto, peço retornar meu texto para meu e-mail de forma que eu possa corrigir eventuais excessos que vc tenha detectado.Alexandre Meloninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-21557144878411444322008-04-27T11:12:00.000-03:002008-04-27T11:12:00.000-03:00Caro Alexandre, seu comentário é ótimo. Mas ele contém acusações criminais. Se não contivesse, teria sido publicado.Alon Feuerwerkerhttp://www.blogger.com/profile/05317775235441660551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-16370779600381064212008-04-26T21:18:00.000-03:002008-04-26T21:18:00.000-03:00Não entendi pq vc não publica meu comentário. É porque mostra os números que vão contra o seu comentário? O preço da energia de Itaipú é justo e é preço de mercado para geração da energia. F. Lugo faz demagogia. Não será com demagogia que se governará o Paraguai.Alexandre Meloni ameloni@terra.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-58506233143519372742008-04-25T18:40:00.000-03:002008-04-25T18:40:00.000-03:00Devemos ajudar sim o Paraguai. Nós temos que arcar com esses custos sim, pois fomos nós que destruimos o Paraguai no século XIX.Luís Carloshttp://www.blogger.com/profile/08261224128668157194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-29439157321049678902008-04-25T10:42:00.000-03:002008-04-25T10:42:00.000-03:00Sobre o tratado, como todo e qualquer contrato ele pode ser renegociado a qualquer momento caso as partes assim desejarem.<BR/>Li por ai que hoje o paraguai recebe em torno de 42 dolares por KW, mas fica somente com 2 pois o resto e retido para o pagamento do emprestimo tomado a epoca da construção da hidroeletrica.<BR/>Acho que este e o ponto que pode ser revisto, mas não podemos cair neste conto do Lugo de que se trata de exploração, etc.<BR/>A que se ter cuidado com a situação e buscar o que seja confortavel para ambos.<BR/>AbraçosTAQhttp://www.blogger.com/profile/09063152974298908726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-79466275180330722582008-04-24T21:14:00.000-03:002008-04-24T21:14:00.000-03:00Este comentário foi removido por um administrador do blog.Alexandre Meloninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-31991903007913937792008-04-24T18:11:00.000-03:002008-04-24T18:11:00.000-03:00O princípio é correto: reduzir as diferenças. Sem qualquer dúvida, a exemplo dos europeus, tão logo reduzamos os diferimentos internos e que não apenas pela concessão de bolsas, deveremos apoiar os países vizinhos. Pobre brasileiro subsidiando pobre estrangeiro, infelizmente não é uma política adequada.<BR/>Por fim, definir como leonino um acordo complexíssimo, sem demonstrar fato qualquer que corrobore a assertiva, não é da altura habitual do blogueiro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-72684370476207143182008-04-24T13:01:00.000-03:002008-04-24T13:01:00.000-03:00Este comentário foi removido por um administrador do blog.Betamaxhttp://www.blogger.com/profile/05469490480334647661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-55354601583008633052008-04-24T12:09:00.000-03:002008-04-24T12:09:00.000-03:00Do bolso do conumidor brasileiro sai muito dinheiro para o Paraguai, mas não dessa forma. A usina é uma indústria, gera recursos, gera dinheiro, não se trata de imposto. Esse argumento é inválido, creio. Agora com licença que eu vou comprar umas muambas ali no "shopping" da Av Paulista. Se nao achar vou pra Augusta, ou pra Santa Ifigênia. <BR/><BR/>IgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-77878848836818817282008-04-24T11:58:00.000-03:002008-04-24T11:58:00.000-03:00Ajudar os vizinhos com problemas, tudo bem. Mas a que custos? O problema é que quando começa-se com tais argumentos de solidariedade, logo vem aumentos que todos temos de bancar, com desmentidos anteriores. Seria melhor, então, que as autoridades fossem sinceras a ponto de dizer que pretendem rever a remuneração ao Paraguai e que teríamos uma aumento nos preços de energia. Seria mais sincero. Contudo, o que se ouve são argumentos de que Itaipu não é um negócio, mas sim um empreendimento de integração. Tudo bem. Mas quanto vamos pagar por isso tudo?<BR/>SothoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-11202329978161661472008-04-24T11:38:00.000-03:002008-04-24T11:38:00.000-03:00Estou de acordo com a sua idéia.<BR/>O Brasil tem uma dívida enorme para com o Paraguai devido a nefasta Guerra do Paraguai, onde destruimos o país mais desenvolvido e democrático do século XIX na América do Sul. Em nome da união dos sulamericanos o Brasil tem que ajudar no desenvolvimento do Paraguai.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-29982737120224416592008-04-24T11:36:00.000-03:002008-04-24T11:36:00.000-03:00Engraçado. O Brasil só resolveu deixar de ser imperialista em 2008. Por que não deixou de sê-lo desde 2003?<BR/>Eu acho que essa pergunta é boa, você não acha?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-89935831859028678422008-04-24T10:34:00.000-03:002008-04-24T10:34:00.000-03:00Alon:<BR/>Discordo de você. Itaipu, como bem foi lembrado em comentário anterior, foi fruto de um projeto que evoluiu para um tratado envolvendo Estados Nacionais. <BR/>Tens razão quando afirmas que os países economicamente mais avançados da Europa patrocinaram mudanças em países periféricos, viabilizando o ingresso destes na UE. Contudo foi em cima de acordos governamentais, por definição transitórios enquando durar a situação que se queira corrigir.<BR/>Se aceitarmos que tratados devem ser tão transitórios quanto acordos, quem vai negociar conosco? E a estabilidade jurídica? Se o próximo governo eleito no Brasil quiser retomar as condições originais do Tatado de Itaipu, ele estará errado? Creio não ser tão simples como vendem...<BR/>NélioNéliohttp://www.blogger.com/profile/01136135012313952964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-13777016731975519712008-04-24T10:21:00.000-03:002008-04-24T10:21:00.000-03:00Prezado Alon: Gostei muito da nova foto. Legal a evolução. Acho ridículo alguns blogueiros que se deixam fotografar em trajes informais quando no fundo são "ultraconservadores" (o quê não é o seu caso). Parabéns pelos textos. Aliás, quem não é nacionalista é o quê?? Um abraço do AugustoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-66810685999182546142008-04-24T00:10:00.000-03:002008-04-24T00:10:00.000-03:00Alon,<BR/><BR/>boa foto. Mas eu preferia a anterior, mais fechada. Vamos ver se acostumo.<BR/>Abs,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-80225386018632201652008-04-23T21:45:00.000-03:002008-04-23T21:45:00.000-03:00Vale lembrar que qualquer ajuda ao Paraguai nesta questão sairia do bolso do consumidor Brasileiro.Luca Sarmentonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-56596544802886161092008-04-23T19:58:00.000-03:002008-04-23T19:58:00.000-03:00Acredito que as conversas se darão através de assuntos mais amplas, além de Itaipu.<BR/>O Presidente Lula já defende há algum tempo tratamento privilegiado aos sócios menores do Mercosul, coisa que a Argentina vem se opondo.<BR/>O Paraguay tem potencial para aumentar a produção de alimentos e biocombustíveis. Importa todo o petróleo que consome. Tem reservas de Petróleo no Chaco inexploradas.<BR/>Poderia desenvolver uma política industrial que o inserisse no processo produtivo de montagem de eletrônicos (semelhante a Manaus).<BR/>Acho que fica um pouco óbvio que a revisão do tratado de Itaipu inibirá outros acordos. A manutenção do tratado de Itaipu nos moldes atuais abrirá portas para outros tratados compensatórios, que no final vai dar na mesma.J Augustonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-60257246426903105202008-04-23T17:12:00.000-03:002008-04-23T17:12:00.000-03:00Alon,<BR/>legitimidade, em termos jurídicos, tem o signficado de capacidade postulatória. O governo paraguaio certamente poderia questionar o contrato de Itaipu, mas certamente perderia a questão. trata-se de ato jurídico perfeito, celebrando entre Estados nacionais soberanos, respeitada a forma e as imposições legais da época. O contrato é comnplexo, incluindo aspectos sobre a construção da usina e a responsabilidade sobre os créditos internacionais por ela obtidos e consumidos. A denúncia simples do contrato só seria admitida caso o Paraguai assumisse pesadas incumbências financeiras e multas. A revisão do contrato só teria cabimento no caso de desequilíbrio econômico que inviabilizasse o projeto. Não é o caso, até porque a usina pertence à Itaipu Binacional, uma empresa com participaçõa acionária paritária entre os dois países, com diretoria eleita por eles, com mandato rotativo. O próprio contrato já prevê a revisão de suas cláusulas em 2023, quando estão quitados os financiamentos contraídos. Mexer agora na remuneração dos acionistas é um erro que poderá comprometer a engenharia financeira do projeto. As relações econômicas entre Paraguai e Brasil são muito mais amplas que Itaipu. Espero que o sr. Lugo abandone logo essa fala eleiçoeira e inicie logo o seu governo combatendo o contrabando, e a corrupção que minam o desenvolvimento econômico paraguaio há anos.<BR/>Sds.,<BR/>de Marcelo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-45195610071890140112008-04-23T15:54:00.000-03:002008-04-23T15:54:00.000-03:00Legal o seu blog. Vou visitar outras vezes. Espero que você também visite o meu blog. Anote aí.<BR/>saulo-blog.blogspot.com<BR/>Valeu e até mais.<BR/><BR/>Saulo.Saulo Milleri Biralhttp://www.blogger.com/profile/05254321274913375657noreply@blogger.com