Comments on Blog do Alon: Mar sem muros (27/11)

Clever Mendes de Oliveira BH, 30/11/2011. Desde q...

2011-11-30T14:59:39.269-02:00

Clever Mendes de Oliveira
BH, 30/11/2011.

Desde que o Estado e o Governo não interfiram nos sindicatos, que para inibi-los, quer para cooptá-los, tudo bem.

Estado e Governo não são para fazer isso.

Swamoro Songhay (segunda-feira, 28/11/2011 às 22h5...

2011-11-30T12:43:32.473-02:00

Swamoro Songhay (segunda-feira, 28/11/2011 às 22h57min00s BRST),
Sua opinião é interessante. Você diz:
"O Governo ter poder de definir o que e quais sindicatos podem fazer é intromissão indevida. Isso não é problema do Estado ou de Governo."
Sem entrar no mérito de sua opinião, penso que há um grupo muito grande no país com essa opinião. Não saberia dizer se é a opinião majoritária, a ser aferida em uma pesquisa com um texto prévio bem explicativo das alternativas e das conseqüências visíveis de cada uma das alternativas.
E é opinião que pode até ser mais do que opinião se se comprovar que esta opinião é a interpretação intelectiva da Constituição Federal de 1988 ou das Leis Infraconstitucionais posteriores ou no caso em que tenham sido promulgadas anteriormente a 1988 se essas foram recepcionadas pela Constituição de 1988 e, portanto, subsumidas no ordenamento jurídico brasileiro pós 1988.
Ainda assim haverá aqueles que trarão como óbice as palavras do juiz e jurista americano Charles Evans Hughes para quem "a Constituição é o que os juízes dizem que é".
Enfim nem sempre nossa opinião, independentemente da qualidade dela, encontra amparo nas leis.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 30/11/2011

O Governo ter poder de definir o que e quais sindi...

2011-11-28T22:57:17.381-02:00

O Governo ter poder de definir o que e quais sindicatos podem fazer é intromissão indevida. Isso não é problema do Estado ou de Governo.

Sindicatos devem ser independentes do Governo e do Estado. Estado e Governo devem afastar-se de sindicatos. Estes devem ter vida própria e serem mantidos por seus filiados. Só.

Da mesma forma que Estado e Governo não podem dizer o que sindicatos devem fazer e como, não podem também impedi-los de funcionar.

Simples e direto assim.

Alon Feuerwerker, O grupo contra os royalties do p...

2011-11-27T23:29:38.142-02:00

Alon Feuerwerker,
O grupo contra os royalties do petróleo utilizam de todos os argumentos. Os que são a favor têm também o direito de utilizar os argumentos que acharem mais sólidos para a defesa dos interesses deles. E há os que procuram brechas nos dois argumentos e que esses apontem essas brechas.
O único senão em seus contra argumentos é o esquecimento do preceito constitucional e talvez devesse também ver a razão do preceito constitucional.
A Constituição de 1988 em muito teve origem na tentativa de cortar o poder do governo Federal. Por sorte, a direita sob a batuta de Roberto Cardoso Alves conseguiu reverter em muito o que estava sendo delineado, principalmente com a reversão no projeto de tornar a República brasileira em parlamentar. O parlamentarismo para mim é mais democrático do que o presidencialismo na medida que no executivo é mais fácil instalar a ditadura da maioria, que é excludente da minoria. Só que como a Europa está mostrando, não só nas regras que afastam o parlamento do poder, mas principalmente no surgimento de Mario Monti como um "Deus ex-machina", o parlamentarismo é um bom mecanismo de afastar o povo do poder.
Sempre preferir a concentração de poder na União. Houve o privilégio para os estados membros e só uma reforma na Constituição para mudar esse preceito.
Pode ser a mesma coisa em relação ao poder do governo dizer que sindicato representa a categoria. Não sei se é o caso, mas mesmo não sendo, a justificativa que você dá para que o governo não tenha esse poder não é bem fundamentada. Diz você:
"É um poder intolerável e que induz à corrupção.
Como avaliar que um poder é intolerável.
E dizer que esse poder intolerável induz à corrupção é quase um truísmo. O ditado é que o poder corrompe e o poder absoluto induz à corrupção absolutamente. Os órgãos de controle interno e de controle externo existem exatamente para combater a corrupção e podem fazer isso com muito mais perfeccionismo se sabem exatamente onde é a maior possibilidade disso ocorrer. E talvez nesses casos seja melhor que esse poder seja concentrado para o controle dele ocorrer de forma mais efetiva.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 27/11/2011

De tudo o que se falou do pré-sal, a prevenção de ...

2011-11-27T19:28:00.703-02:00

De tudo o que se falou do pré-sal, a prevenção de acidentes, nunca foi abordada a ponto de galvanizar e provocar discussões sérias. Exceto por bazófias e desejos.

O vazamento de óleo ocorreu e só depois de uma semana, o fato foi realmente dimensionado. E do lado errado. Deu-se mais ênfase à nacionalidade da empresa extratora, do que ao acidente em si. Até parece que por ser americana, a empresa teria interesse em inundar de óleo as praias e prejudicar a ecologia brasileiras. Isso é ideologia das mais absurdas. Num terreno onde o que menos resolve é a ideologia, mas, sim, recursos e capacidades.

A incoerência de tal abordagem mostra o seu lado ridículo. Oras, quem contratou a empresa americana foi a empresa nacional estatal icônica. Controlada pelo todo poderoso e onisciente Estado Brasileiro. E ambos demoraram para reagir. E quando o fizeram demonstraram despreparo.

Já a discussão do royalty demonstra maior despreparo ainda. Exceto para o oportunismo estéril.