Comments on Blog do Alon: A História e sua caçamba (15/11)

é isso aí!!!!

2011-04-02T15:30:09.788-03:00

é isso aí!!!!

Acho que esta analíse deverá ser feita após a visi...

2009-11-17T23:38:13.513-02:00

Acho que esta analíse deverá ser feita após a visita de Ahmadinejad, Lula pode recebe-lo para acordos que interessam ao Brasil (tirando fotos com ele :) ), e ao mesmo tempo, pedir explicações sobre a questão nuclear e tentar servir de interlocutor entre o Irã e os EUA, acho uma tentativa valida, o Brasil precisa sair de trás das cortinas da Diplomacia e das relações Internacionais, acho que estamos no caminho certo, e uma das poucas instituições que o Brasil ainda pode se orgulhar é do Itamaraty.

"Não há certeza de que Lula se orgulhará no f...

2009-11-17T14:06:52.817-02:00

"Não há certeza de que Lula se orgulhará no futuro de sua foto com Ahmadinejad."

Coloque-se no lugar de Lula.

Se der certo, como você diz, será a glória. Contribuiu para a paz mundial.

Se não der certo, a resposta está na ponta da língua: "eu [Lula] bem que tentei evitar" [conflitos entre Irã e outros].

Ou seja, em qualquer hipótese, Lula sai bem na foto, por ter feito sua parte e tentado conciliar.

Realmente, a diplomacia brasileira "impedir&q...

2009-11-17T11:05:36.724-02:00

Realmente, a diplomacia brasileira "impedir" é um pouco forte. Talvez, ao menos, "não encher a bola de pretendentes a", daqui e alhures, fica menor do que egos, mas melhor.

Swamoro Songhay

Alon Gostei da sua atualização da metáfora da &qu...

2009-11-16T18:28:49.776-02:00

Alon

Gostei da sua atualização da metáfora da "lata de lixo da história". O caminho proposto atualmente por Ahmadinejad et caterva leva diretamente ao beco sem saída da guerra nuclear. A crença de que o Brasil pode interferir na decisão dos aiatolás pela bomba atômica é para mim artigo de fé. E nesse campo, cada um é mesmo livre para acreditar na tolice que preferir.

Como você bem apontou no post, não há base empírica (histórica) para sustentar hipótese de uma interferência brasileira na geopolítica do oriente médio. No máximo, poderemos oferecer novos "frangos e passats" e faturar um troco. Coisa de biscateiro.

Quanto ao nosso atual poder de fogo para influir nos rumos da política internacional, penso que se Honduras foi um teste, o fato que resta inquestionável é que a montanha pariu um rato...

Nessa, o jogo está jogado e morremos com o mico na mão. Eu gostaria imensamente de saber que fim o governo brasileiro vai dar à perene presença de Zelaya na nossa embaixada. Se ele ficar por lá por uns cinco ou mais anos, talvez seja possível conceder-lhe a naturalização e um passaporte brasileiros. :)

Se é para crer, eu escolho acreditar no povo iraniano, que recentemente deu mostras de ser valoroso e bom de briga. Eu espero que os iranianos, ou, como disse o grande çábio e visionário, os flamenguistas e vascaínos de lá, um dia consigam por para correr esse bando de adoradores da guerra que hoje governa o Irã.

Caro Duarte, não falei em influência declinante, m...

2009-11-16T16:52:48.373-02:00

Caro Duarte, não falei em influência declinante, mas em influência inexistente. Quanto ao paralelismo, utilizei apenas a imagem de Chamberlain em Munique, isoladamente. Creio que cabe. Não há certeza de que Lula se orgulhará no futuro de sua foto com Ahmadinejad. Quanto às decisões da ONU, de fato há uma tradição em cumpri-las seletivamente. Desde, se não me engano, a resolução que determinou a partilha da Palestina. Um abraço e obrigado pelas observações.

Alon Acho que você se enganou em um ponto: a prese...

2009-11-16T14:14:40.060-02:00

Alon
Acho que você se enganou em um ponto: a presença econômica do Brasil no Iraque decaiu bem antes da invasão do Kwait (década de 90).

Foi na Guerra Irã X Iraque, nos anos 80, quando empresas brasileiras começaram a sair do Iraque e as exportações deterioraram com a guerra. Essa guerra atendia aos interesses estadunidenses de conter a expansão da revolução do Irã para outros países do Oriente Médio tidos como aliados dos EUA, e também de manter um controle sobre o mercado do petróleo na região, uma vez que o Irã deixou de ser um fornecedor aliado dos EUA.

Quanto à comparação da Alemanha X Inglaterra, acho-a imprópria. A Alemanha tinha um claro contencioso com a Inglaterra e França, vindo da I Guerra Mundial.

O Brasil não tem um contencioso de guerra com o Irã, nem com nenhuma parte do Oriente Médio.

O Brasil pode se credenciar a ser um interlocutor pela paz, se for equidistante dos interesses hegemônicos das partes e das potências que intervém na região. E é isto que o Itamaraty está fazendo, inclusive ao não discriminar relações comerciais com países da região de diferentes matizes. Se o Brasil estreita relações comerciais com Israel (há até um acordo com o Mercosul) e Arábia Saudita (um regime monárquico mais autoritário do que o Irã, e menos democrático, apenas não atrai interesse do ocidente por não incomodá-lo), porque não mantê-las também com o Irã?

Acho melhor guardar estas critícas para a posição do Brasil ao votar resoluções da ONU, que envolvam as partes em conflito. O Brasil tem tradição em respeitar as resoluções votadas na ONU. Outros países, nem tanto. Os EUA invadiram o Iraque à revelia do Conselho de Segurança da ONU. Israel tem resoluções a cumprir que ainda não cumpre, e isso não impede o Brasil de negociar acordos comerciais com Israel, como o caso do Mercosul.

Alon: Quais seriam "os vetores democráti...

2009-11-15T21:20:50.800-02:00

Alon:
Quais seriam "os vetores democráticos da Revolução de 1979" a serem retomados, uma vez que desde 1979 o Irã é um dos regimes mais sanguinários que jamais existiram?
Quanto a Chamberlain... bem, como disse Churchill, este sim um grande herói, indubitavelmente: Entre a desonra e a guerra, eles escolheram a desonra, e terão a guerra.
O que precisamos é ter a coragem de enfrentar os fanáticos sanguinários e não lhes dar espaço.
O Brasil, hoje, no cenário mundial, exerce um papel lamentável ao dar voz e vez, inclusive chamando de irmão e democrata, os piores ditadores como Mugabe, Chavez, Kadafi, os irmãos Castro, Kim Jong-ilet caterva.
Isto não é diplomacia, é visão míope e distorcida de mundo.

Quando eu crescer, vou querer escrever como vc. Pe...

2009-11-15T18:05:57.908-02:00

Quando eu crescer, vou querer escrever como vc. Pensamento claro e encadeado, nos conduzindo a uma conclusão. Mesmo discordando você me faz pensar. Obrigada.

Não há como comparar as situações de antes e depoi...

2009-11-15T17:56:47.333-02:00

Não há como comparar as situações de antes e depois da II Guerra, apesar de a ex-Pérsia, umbilicalmente ligada ao III Reich, ter mudado o nome pátrio para Irã por sugestão (!) do Gênio do Mal e da Barbárie nazifascista, não negar suas tradições belicosas. As nações cujas constituições se assentam no arbítrio teocrático, neste olho hebreu-cristão-mulçumano onipresente, onisciente, onipotente terão, certamente e a curto, médio prazos, rever toda uma "lógica" religiosa não mais sustentável, ou por outra, nunca degutlida. Luzes já acenderam durante toda a história e, em particular, a partir das teses brilhantes de Spinoza, este Gênio do Bem. Esses exércitos de Deus não fazem sentido algum. Qui amat periculum in eo peribit, diz o Líder nazareno. Alberto Einstein diz em seu Mein Weltbild: "odeio exércitos, odeio esses homens que trocaram o crâneo pela medula espinhal e desfilam ao som de música. Vão matar e morrer, deixando viúvas nossas filhas e nossas netas, e as mulheres-militares deixam órfãos seus próprios filhos!
A essa insensatez, a essa barbárie tem-se de dar um definitivo basta. Esta tese cristã universal, por exemplo,de um mundo para o Salvador, às custas de milhões de vidas preciosas e de exércitos que gastam trilhões de dólares anualmente para manter essa loucura teocrática, nunca foi minimamente sustentável.

Celso Amorim e sua equipe de diplomatas, muitos deles jovens e inteligentes embaixadores, são competentes e muito eficientes. Trata-se de chanceler que alijou aquela parte discutida do punho-de-renda, dissociada das raízes do Brasil. Outras ações, outros comportamentos.
Tempos de inclusão, como é o caso brasileiro, onde se estabeleceu o maior Projeto de Inclusão Social do planeta, sempre retratam nova realidade, novos caminhos republicanos. A democracia, tão louvada e combatida, é irreversível. O voto mudou o Brasil.

O que precisa ficar sempre bem acentuado é que uma...

2009-11-15T16:36:27.392-02:00

O que precisa ficar sempre bem acentuado é que uma corrida armamentista (convencional ou nuclear)na AL serviria apenas para reproduzir, de forma piorada, o que ocorre em outras áreas do planeta. A ação diplomática com o fito de impedir que tal fato ocorra (tanto para quem da Al intente ou mesmo pretendentes de fora da região) seria muito mais benéfica. Em termos geopolíticos, o Brasil não precisa de escudo nuclear. Não é militarmente ameaçado a ponto de precisar dissuadir. Também não é militarmente agressivo ao ponto de que necessite projetar forças além do próprio território.

Swamoro Songhay

O pretexto do Sudetendeutche valeu, mas Ribbentrop...

2009-11-15T00:13:47.523-02:00

O pretexto do Sudetendeutche valeu, mas Ribbentrop não ficou satisfeito. Com Molotov, foi um pouco mais ousado: ali dividia-se seretamente a Europa. E no fundo, no fundo, nem um nem outro acreditava no que assinavam. Na clássica foto, Josip 'bigodão' sorria (ficou bem na dita, ainda que temporariamente). Longe dali, Adolf 'bigodinho' já pensava no dia seguinte. Passada uma semana... deu no que deu!

Liçaozinha de História: não convide seu vizinho para um churrasco quando o interesse real é o do seu cunhado na filha dele. Há grande chance de não dar certo.

Resumo: eu não compro carro usado do Amorim.