tag:blogger.com,1999:blog-10767087.post2358996630676012403..comments2009-03-23T18:15:28.541-03:00Alon Feuerwerkernoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-53650345178968673102009-03-23T16:05:00.000-03:002009-03-23T16:05:00.000-03:00Não dá pra remover a postagem do Carlos?!?1 Este cara deve ser maluco!!!Richardhttp://www.blogger.com/profile/17040849060523358871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-29804814599015926392009-03-23T16:01:00.000-03:002009-03-23T16:01:00.000-03:00Espaço?! Que espaço?!?!?! Chavez é, ou faz o possível para ser, o líder maior da AL! <BR/>Lula, como FHC e quase todos os antecessores, só tem olhos para o 1º mundo. Lembre-se que seu maior sonho internacional (depois de conquistar a Copa de 2010) é ter um assento no Conselho de Segurança da ONU. Não é na OEA... ele quer logo a ONU!!!<BR/>E depois, ir à Washington servir de "intermediário" do Chavez não é coisa de Estadista, certo?!Richardhttp://www.blogger.com/profile/17040849060523358871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-2136360613167671252009-03-23T11:14:00.000-03:002009-03-23T11:14:00.000-03:00Considerando a observação do Anônimo de Sexta-feira, 20 de Março de 2009 16h54min00s BRT, que tal perguntar, se a àguia está atordoada, o que acha a Diplomacia Brasileira da presença russa? Se a reorganização da IV Frota Americana para o Caribe e Amércia do Sul foi tomada como maléfica, a presença da frota russa seria benéfica?<BR/><BR/>Swamoro SonghayAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-26931495492545949022009-03-21T11:24:00.000-03:002009-03-21T11:24:00.000-03:00A postura reconciliadora dos Estados Unidos, até certo ponto, tem paralelo com a Política da Boa Vizinhança no contexto pós Crise de 29, Washington num momento de dificuldades e tendo outras prioridades necessita garantir seus interesses passando por outros caminhos que diminuam os gastos militares e ao mesmo tempo tentando melhorar a sua imagem perante seus vizinhos. Sendo assim, da mesma forma que a Boa Vizinhança substituiu o Big Stick, a Boa Vizinhança II, substituiu o Big Stick II da Era Bush. Considerando o processo histórico como sendo algo até certo ponto cíclico, na minha opiniao, os vizinhos latino americanos da Grande Águia do Norte não devem se iludir de que estamos entrando numa nova fase onde os Estados Unidos fizeram uma reflexão de suas posturas e de que agora em diante a Era belicista e intervencionista está definitivamente encerrada, talvez no máximo pelos próximos oito anos, considerando uma reeleição de Obama, isso se a crise internacional não definir novos contornos que possam prenunciar matizes mais militaristas como caminho para a superação da mesma. De qualquer maneira, numa Era Nuclear, a saída militar como caminho para a superação da crise torna-se mais arriscada do que foi a Segunda Guerra, como caminho para a superação da Crise de 29, creio que os atores internacionais da atualidade têm consciencia disso, o que me deixa mais tranquilo. Dizem que a História não se repete a não ser enquanto farsa de si própria, mas de qualquer maneira considero as similaridades entre os dois momentos históricos citados inevitável, o que vc acha Alon? Tentei postar no seu Blog esse comentário, mas o número de caracteres foi grande, também postei este comentário no blog do Nassif onde encontrei o link para seu Blog, . Se puder comentar o que acha do paralelo que fiz, seria interessante saber sua opinião, obrigado e um abraço.<BR/> AlexandreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-68041095598268143712009-03-21T10:38:00.000-03:002009-03-21T10:38:00.000-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Alon Feuerwerkerhttp://www.blogger.com/profile/05317775235441660551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-28523480369290002512009-03-21T10:03:00.000-03:002009-03-21T10:03:00.000-03:00Este comentário foi removido por um administrador do blog.pauloaraujo573http://www.blogger.com/profile/16562038288365063452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-70904029637191321812009-03-20T19:26:00.000-03:002009-03-20T19:26:00.000-03:00Este comentário foi removido por um administrador do blog.paulo araújonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-74254402624124901192009-03-20T19:01:00.000-03:002009-03-20T19:01:00.000-03:00Muito boa a análise e mostra mais um tento marcado pelo governo Lula, que começa a colocar o Brasil na sua posição mundial. O Brasil sempre foi fraco em política internacional. Foi preciso um presidente operário para deixarmos de ser subalternos.Carloshttp://www.blogger.com/profile/11542304269916842550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-70700294088069379152009-03-20T18:59:00.000-03:002009-03-20T18:59:00.000-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Alon Feuerwerkerhttp://www.blogger.com/profile/05317775235441660551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-4547193791536298752009-03-20T16:54:00.000-03:002009-03-20T16:54:00.000-03:00A águia está meio atordoada porém sua natureza rapinante e belicosa,permanece. Nosotros que somos tan sinceros,temos traquejo em cafuné.Portanto,pratiquemo-lo,sem pudor,esse relaxante costume indígena,certamente,Darcy Ribeiro,aprovaria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-9157926889446477692009-03-20T10:32:00.000-03:002009-03-20T10:32:00.000-03:00O Brasil não tem vocação belicista. A tradição é sempre por conciliação. Mesmo o envio de tropas ao Haiti, reforça tal vocação, mais para humanitária do que para conflitos. Os EUA estão trabalhando fortemente para reduzir sua dependência energética baseada em fósseis. Até lá, não vão querer criar problemas maiores com qualquer outro fornecedor, como intervenções militares ou outras formas que não a negociação. Se com o governo anterior não houve intervenção militar direta na Venezuela, por que ocorreria sob Obama? O fato é: como o Brasil, ao qual não interessa conflito bélico nas suas fronteiras, poderá exercer sua influência em prol do entendimento? Se Chávez optou pela Rússia, fica claro que a tarefa não será fácil. Porém, não impossível.<BR/><BR/>Swamoro SonghayAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-24865571350325622972009-03-20T09:56:00.000-03:002009-03-20T09:56:00.000-03:00Arranhaponte:<BR/><BR/>A equação inaceitável é<BR/><BR/>Venezuela+Irã=Iraque+Coréia do Norte.<BR/><BR/>Sacou?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10767087.post-30525990855205338832009-03-20T09:28:00.000-03:002009-03-20T09:28:00.000-03:00É mesmo? Pois me parece mais fácil três camelas grávidas dançando cha-cha-cha passarem pelo fio de uma agulha do que os Estados Unidos levarem a sério a ameaça venezuelana (e acho que Chávez não leva tão a sério a ameaça americana - é mais pantomima para manter as massas eletrizadas). <BR/><BR/>Sem uns terroristas bem casca grossa ou a disposição para arrumar uma bomba atômica e ameaçar aliados dos EUA, país nenhum do mundo subdesenvolvido consegue incomodar de verdade os americanos. <BR/><BR/>Não se fala muito da ameaça venezuelana nas páginas da grande imprensa americana. Agora, o Irã cobre páginas e páginas.<BR/><BR/>Bem, mas política internacional não é o meu forte. Vai ver estou totalmente erradoF. Arranhapontehttp://atorredemarfim.apostos.com/noreply@blogger.com